יום רביעי, 11 במאי 2011

שֵׁדִים וחזירים על חוף הכנרת.


באבנגליונים של "הברית החדשה" מסופר כיצד הגיע ישו הנוצרי לחוף כורסי וראה שם אדם יוצא לקראתו משתולל. רוחות רעות רבות שכנו בגופו וישו החליט לגרשן ולרפא את האיש. הרוחות הרעות התחננו לבל ישלח אותן סתם כך, "לכל הרוחות". מאחר שבסביבה רעה עדר חזירים, מצא ישו לנכון לשלוח את הרוחות אל תוך החזירים. כשהרגישו החזירים את השֵׁדִים בתוכם, החלו להשתולל, רצו וטבעו בכנרת. כך הפכה כורסי למקום קדוש לנוצרים ובתקופה הביזנטית, נבנו במקום כנסייה ומנזר.
עם כל הפיתוי שבעניין אינני רוצה להיות גס רוח ולהשתמש בסיפור כמשל להחלטה – ולמחליטים – על בניית מלון יוקרה בחוף כורסי. אמנם הסיפור מתאים, אך החזירים הרי טבעו ובשֵׁדִים ורוחות אינני מאמין כבר מזמן.

ואולם,
משרד החקלאות מתכוון לשלם לדייגי הכינרת פיצוי משך שלוש שנים, כדי שלא ידוגו - למען רבייה נוחה של הדגים והגברת הדיג.
בו זמנית: מאושרת תכנית האמורה לפגוע באופן חמור ביותר בעתיד הדייג, על ידי בניית מלון על החוף המשמש אתר רבייה עיקרי של דגי הלבנון (סרדיני הכנרת), ומשום כך גם מקור מזון וגידול לדגי הבינית, החפף, הקיפון ועוד דגים הניזונים, בחלק מהשנה, מביצים ולרוות של לבנונים.
בשנת 1958 התחלתי לעבוד כדייג  בכנרת, כחבר בקיבוץ עין גב - עד לשנת 1966. מיותר להזכיר כי אותה עת היה החוף בשליטה סורית. בכל זאת המשכנו חורף-חורף לדוג בחוף כורסי. מאבק על הדייג במקום התנהל אפילו בין קבוצות דייגים שונות.
הסיבה לכך קשורה למבנה הקרקע. קרקעית מניפת הסחף של כורסי מרופדת חלוקי בזלת עשירים בגומות וחורים והיא מתאימה בדיוק להטלת הלבנונים בחדשי החורף. ישנם עוד כמה אזורי הטלה, אחדים מהם נפגעו גם כן מפיתוח חופים, אולם כורסי הנו האזור החשוב והגדול ביותר. הטלת הדגים על מצע האבן בחוף זה קובעת את גודל אוכלוסיית הדג הנפוץ ביותר בכנרת ומשפיעה על אוכלוסיית הדגים האחרים.

מה יקרה לחוף ההטלה בשל עבודות עפר באזור?
אל האגם ייסחפו כמויות קרקע מהסביבה הסמוכה - את זאת אין למנוע. מרבית הסחף שוקע בסמוך והוא יסתום את החללים שבאבנים וביניהם. מה שימנע את ההטלה ואת רביית הדגים.
כבר כיום ישנו סחף כזה מחלקות שדה שבמעלה הנחל ומעבודות סלילת הכביש לבני יהודה ואפיק. אפשר ונחוץ להקטין את כמות הסחף ואולם פיתוח אזור החוף ממש, זהו מהלך מסוכן ביותר לכל אוכלוסיית הדגה באגם.
נושא משק הסחף בנחלים בעייתי ביותר, כל גיאוגרף המכיר את הנושא יאשר עד כמה רגישה מערכת זו.
מלון? בחוף כורסי? האם באמת איבדתם את הצפון?

עם הזמן כשסיירתי שוב ושוב, באזור החוף הזה. נתברר לי כי התפתחה בו צמחיה צפופה, מיוחדת במינה של צמח מעניין הנקרא "שוּש קרח" שורשיו מכילים חומר ממתיק (סוּס - בערבית), לאוכלוסיית הצמח הזה חשיבות עצומה מהיותו צמח מרפא ידוע ששימושיו נחקרים, ישנם הטוענים שיש לו יכולת גם בריפוי סרטן.
אין עוד אזור עם צמחייה כזו לאורך חופי הכנרת ושמירת אוכלוסיית הבר עשויה להתברר כחשובה ביותר. איני יודע מה מצב השטח כרגע אך אין ספק כי הפוטנציאל שלו קיים וחשוב.

כשיכולתי גם להלך על החוף, בסוף שנת 1967 כמדריך בבית ספר שדה גולן, הייתה כורסי אחד המקומות הראשונים שהצעתי כשמורת טבע. עשרות פעמים הדרכתי שם סיורים וטיולים.
חלקים ממאמר זה אני מעתיק ישירות ממכתב ששלחתי ב-2006 למר אלי מלכה, ראש המועצה האזורית "גולן", מכתב בו ביקשתי, למנוע הקמת מלון במקום.
לא הועלתי במאום.
האם אנו אמורים להגן על הסביבה "הירוקה" באיסוף בקבוקי פלסטיק בעודנו מחריבים מערכת אקולוגית רגישה? הרי איננו פינלנד, אין לנו עוד אגמים.
תמיד הייתי משוכנע כי תיירות באזור הכנרת צריכה להיות ממוקמת בעורף החופים, את החוף עצמו צריך להניח ולא להעמיס עליו עוד ועוד מתקנים ומבנים.
חופי הכנרת סבלו אין ספור פגיעות בשל החלטות חסרות אחריות ועתה באים לפגוע ביקר מכל.
לצערי התנהל מאבק זה ביזמים ובהון כמלחמת מאסף של חלשים.
הגיע הזמן לומר די! גם ברגע האחרון. נא להתעורר ולצעוק!